“裸或不裸”皆理智？ 婚姻只是80后适者生存之道

半尘烟沙

“裸婚，还是不裸婚”，是困扰许多80后一代年轻人的头等人生大事。裸婚，需要双方坚实的爱情根基和持续不断的长期艰苦奋斗。不裸婚，需要一方或两方实打实的物质财富做保障。对于活在当今不正常又不正常时代的中国80后而言，裸婚或不裸婚，从人类男女两性的进化视角来看，不过都是适者生存王道的一种中国特色体现。（《中国新闻周刊》7月18日）
婚姻和爱情不一样。爱情可以没有物质做支撑，只要在大量喷涌而出的性荷尔蒙和使人快乐愉悦的多巴胺的鼓动下，单纯浪漫的爱情就可以冲动地达到“海枯石烂，地老天荒”的至高境界。然而，婚姻却是现实的，而且很现实，每日都需要柴米油盐酱醋茶，也就是最基本的物质保障，当然，同时还有爱情的话，那最好不过了。对于爱情，人类男女有着普遍的共识，然而对于婚姻，则天然有异，或者说，至少不完全相同。可以说，就婚姻而言，女人是巢穴动物，遗憾的是，男人却不是。于是，这就无可避免地造成了男女婚姻的诸多矛盾。
幸运的是，这样的矛盾并没有失控，达到完全不可调和的地步，不然人类就会绝种。这是人类千百万年逐渐进化出来的一种适应机制——裸婚或不裸婚，需要根据当事男女双方及其家庭的客观条件审慎抉择。如果确实再怎么努力也做不到不裸婚，而又不得不结婚，比如，女方年龄逼近最佳生育大限，或者未婚先孕了，或者自身条件不允许再投入择偶市场自由选择，那就必须选择裸婚，然后夫妻一起奋斗打拼，创造未来的幸福。在这种情况下，裸婚成为必然的上策，而不是什么下策，选择裸婚就成为一种明智之举。
社会经济剧烈变化的年代和国度往往加剧男女婚姻的矛盾冲突，造成许多悲剧的爱情和婚姻。中国80后一代的父母的结婚，用现在的裸婚一词来形容，有过之而无不及。然而，今天步入时不待我的“男大当婚，女大当嫁”人生阶段的80后，却尴尬地不得不痛苦地面临艰难的抉择——“裸婚，还是不裸婚。”在大城市房价不断高企的这个不正常的时代，不裸婚，要么一方有经济实力买房，要么双方合伙起来有经济实力买房，即便大笔举债也在所不惜。对于后者而言，显然是一种寅吃卯粮的策略——冒险，却有最大化收益的可能，因而值得。
万物存在的最终目的，包括自诩为灵长类的我们人类，在达尔文主义者看来，不外乎是自身基因传递（生育最多、最好的孩子，并使他们成长为具有繁衍竞争力的成人）的最大化。因而，面对严酷的大城市生存之境——少数人有数套房但自己不住，而可怜的大多数人则悲惨地连立锥之地都没有，属于后者的男女，就必须聪明地进化出一套新的婚姻机制，才能使自己的基因传递利益最大化。于是，在所难免的裸婚、男女小三、戴绿帽子就横空出世了。
150年前，查尔斯·达尔文在其震撼全世界的煌煌巨著《物种起源》中，以看似冷冰冰但却包含善意提醒的口吻指出：“世间万物，物竞天择，优胜劣汰，适者生存。”如此看来，要是听达尔文谆谆教导的话，80后的裸婚或不裸婚，就根本不是一个令人纠结的问题。

改革者

裸婚或不裸婚，需要根据当事男女双方及其家庭的客观条件审慎抉择。如果确实再怎么努力也做不到不裸婚，而又不得不结婚，比如，女方年龄逼近最佳生育大限，或者未婚先孕了，或者自身条件不允许再投入择偶市场自由选择，那就必须选择裸婚，然后夫妻一起奋斗打拼，创造未来的幸福

壹帘幽梦

改革者 发表于 2011-7-21 12:04
裸婚或不裸婚，需要根据当事男女双方及其家庭的客观条件审慎抉择。如果确实再怎么努力也做不到不裸婚，而又 ...

我顶！{:soso_e179:}
在“裸婚”这个词还没成熟之前我就已经开了先例喽！{:soso_e128:}

国珍

陆河名居窗帘 发表于 2011-7-21 18:10
我顶！
在“裸婚”这个词还没成熟之前我就已经开了先例喽！

{:soso_e120:}

壹帘幽梦

国珍 发表于 2011-7-21 18:17

穷人嘛，没办法！能娶上媳妇算不错的喽！{:soso_e127:}
改革者就能明白！

国珍

陆河名居窗帘 发表于 2011-7-21 18:41
穷人嘛，没办法！能娶上媳妇算不错的喽！
改革者就能明白！

{:soso_e100:}

彭定科

大人，此事必有蹊跷！