如何看待中国船员境外被杀事件？

源兴冷气

事件回顾：据报道2011年10月5日，两艘搭载13名中国船员的商船在泰国北部清莱府清盛县境内湄公河上被劫持，12名船员被残忍杀害，另有1名船员至今下落不明。

首先，作为一名中国人，笔者向无辜被歹徒凶残杀害的我同胞表示沉痛悼念！对他们失去亲人的悲痛之情感同身受，对逝去同胞家属至於诚挚的慰问和深表同情，！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

其次，笔者认为我们应该冷静、正确地看待这个事件。

现在网上对于这个悲剧的各种评论很多，有激愤、有要求、有指责…，甚至上升到国家对外关系层面，强烈要求国家采取“强硬”行动，保护国人在外活动安全，不再遭受“欺凌”和“杀戮”等等，不一而足。

这些都没有错！只要作为一名爱国、自尊、有血性的中国人，没有人愿意见到这种事情的发生，没有人不义愤填膺！

但是笔者认为，这不是中国的错。在国家间关系处理层面上，中国并没有做错什么。

在事发并得到确认事件的准确消息后，中国政府及时采取了相应措施，以最大限度地维护中国公民在境外的利益。

10月10日，中国云南省外事、公安、交通、民政等部门组成的工作组抵达事件发生地泰国清盛县进行现场确认并与泰国相关方面进行了交涉，妥善安排善后事宜并安抚还滞留于泰国的中国船员。此前，工作组在西双版纳看望了遇难船员家属，向他们转达了省委、省政府的问候，并表示将就家属赴泰处置善后做好各方协调工作。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10月11日，中国外交部、中国驻泰国大使已向泰国外交部表达了中方的关切。要求泰方：第一，要高度重视此案，尽全力调查事件的真相，并尽早向中方进行通报。 第二，对刚刚抵达泰国的云南善后工作组开展工作提供便利和必要的协助。第三，因为目前还有中国的船只和船员滞留在泰国的清盛地区，中方希望泰方能够妥善安置并采取切实措施，保障他们的安全。

10月11日受云南省委、省政府委托，云南省人民政府外事办公室主任周红11日紧急约见了泰国、老挝、缅甸三国驻昆总领事，向他们通报了中国政府和云南省委、省政府对中国船员在湄公河金三角水域遭袭事件的高度重视和关切，希望通过总领事向其政府转达云南省对事件处置工作的具体意见。泰国驻昆总领事陈维钦、老挝驻昆总领事潘大伟、缅甸驻昆总领馆领事吴梭敏等参加了约见。他们表示，事件发生后，三国政府高度重视此事件，将积极配合中方和云南方面开展相关工作，为处理善后及调查等工作提供必要的帮助和支持……

以上种种，表明了中国政府在处理这个事件上的高度重视和国家对公民涉外利益的高度关切。

笔者认为，这次事件，是发生在中国境外的一桩刑事案件，只能通过正常的国与国之间外交途径和有理有据的经济制约手段加以妥善解决，其他任何偏激和过激的行为都于事无补。

通过相关国家的反应来看，笔者认为，这不是国家间敌对政治势力的图谋和行动。

因此，既是刑事案件，虽然事件真相扑朔迷离，还未有一个各方认可权威官方的最终调查结果，但现在各方倾向的意见是“可能是由贩毒集团所为”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

据泰国《曼谷邮报》报道，泰国军方和警方称，由缅甸佤邦毒枭诺坎指挥的贩毒集团被认为是在湄公河枪杀中国船员的幕后黑手。但缅甸佤邦政府发言人10日发表声明，称佤邦方面与事件无关。

英国《每日电讯报》则说，就在今年4月，曾有一艘载有34名中国船员的货船在湄公河的缅甸地段遭到劫持，但这些人质后来全部获救。此次事件的善后工作能否顺利进行，仍需要多个国家的合作，中国也将发挥其在海外的影响力。

美国有线电视新闻网(CNN)报道指出，事发地点经常有来自各个国家甚至是跨国的黑帮出没，而中国货船也经常成为他们的目标。

因此，不管双方孰是孰非，从以上相关海外媒体的报道中起码可以看出一点，这次事件与“金三角”地区的贩毒势力和黑势力是有千丝万缕的联系的，是歹徒为了“谋财”而“害命”或者是为了其经济利益的势力控制范围争夺而采取的刑事犯罪行为。

这其实反应出了中国周边相关国家对贩毒集团等黑恶势力打击和控制的不力。

这不由得让人联想起2010年8月23日中国香港游客在菲律宾首都马尼拉被劫持事件。当时的犯罪分子为达其目的，选择了香港游客搭乘的旅游大巴（有预谋、但目标选择很具随机性）。试想，如果在恰当的地点、恰当的时间，大巴上搭乘的是其他国家的游客，犯罪分子当时会不会选择下手呢？我想这是肯定的！在此事件之前，菲律宾是香港游客在东南亚地区旅游的首选目的地，游客组团数量和人数都要比其他国家和地区的游客要多，遭此厄运的机率自然就要大很多。因此，不能认为歹徒就是针对香港和中国人的有预谋的、有政治目的的蓄意攻击行为。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这件事与泰国湄公河上的惨案有很多相似之处。

作为东盟国家最大的经济贸易伙伴，湄公河水域（中国境内称为澜沧江）和航道自然是中国和东盟相关国家贸易往来的重要通道和繁忙航道，来往穿梭的中国航运船只数量众多。而且随着中国经济的迅速发展，“有钱有货”的船主越来越多，因此成为他国不法分子的首选袭击目标也“不足为怪”。

那么，针对频发的侵害中国公民人身财产安全的涉外问题，中国应该如何应对、该怎么办呢？

难道中国要象对付索马里海盗一样的泒出军事战斗舰船对中国商船进行武装护卫吗？这显然不符合国际法和正常国与国之间的交往原则！中国泒出军舰在亚丁湾海域进行护航行动，是在联合国通过相关决议前提下的授权行动，而且是在公海海域，是受国际法保护的！并没有侵犯他国主权。但是如果就此次事件而要求进行类似的行动，进入别国内陆河道进行所谓“护航”，恐怕不会得到联合国的支持，也不会得到其他国的认同和理解，只能恶化同周边国家的关系罢！

因此，在处理这件事情上，通过强硬外交途径和相应的经济制约手段是上佳选择。外交上的强大施压自不用说，国家已经在采取行动，督促相关国家妥善处理后续问题，给逝者及其家属一个公正、合理、满意的交待和相应的经济补偿及赔付。

在经济制约手段上，作为对这件严重侵害中国公民人身安全的国际大事件的回应，国家也在采取行动向相关国家施加强大压力，敦促其采取实际行动来保护在湄公河航道进行正常经贸往来人员和其他涉及中国公民正常经贸往来行为的人身和财产安全。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

美国《纽约时报》的报道指出，由于事发地点位于非常偏远且混乱的地区，中国方面的停运措施具有较为实际的政治意义（保护中国公民境外人身财产安全），而非一种“经济上的制裁”。

以上报道从侧面说明，在事件没有得到妥善处理之前，中国将采取商货船只的“停运措施”，不管相关国家如何理解、如何看待，其与世界第二大经济体、第一贸易伙伴的正常经贸往来将受到影响，谁的损失更为严重？

因此，笔者认为，只有通过强硬的经济“制裁”行动，就算暂时承受部分经济利益损失，使相关国家认识到此类事件带来的严重后果和经济利益损失，从而主动采取国家内部管理的确实有效的强硬措施（不管是经济、政治和军事手段），发挥国家专政机构的效力和执法力度，全面打击黑恶势力、强势抑制刑事犯罪行为，从而实现真正意义上的保护中国正常经贸往来人员的人身财产安全，才是上策

改革者

在向大国发展的过程中肯定会出现一些摩擦，甚至冲突。

通哥

非常的惨不忍睹，中国政府一定要所在发生地政府查明真相，给死去的中国同胞讨还公道！

悠然自得

楼主敢整点更有创意的不？兄弟们等着围观捏~

十二峡

众里寻他千百度，蓦然回首在这里！