坚决反对拆分汕尾市
在2013年1月下旬举行的广东省“两会”上,广东省人大代表(深圳团)、哈工大深圳研究生院博士生导师王苏生一个议案指出,广东省全省共有21个地级及以上城市,太多了,提出重新调整广东地级市区划设置,并举例称“在粤东地区可合并汕头、揭阳、潮州3市,同时借鉴安徽巢湖地级市拆分做法,拆分汕尾市”。其中,这个“拆分汕尾市”的建议,引起了汕尾网民的高度关注,一时间闹得沸沸扬扬。
汕尾市从1988年初开始设立,距今刚好整整25周年。这是千百年来,海陆丰地区第一次独立设市(相当于旧时的府、委),改变了过去一直从属于周边强市(府、委)的历史。二十五年来,汕尾市的发展尽管不尽如人意,但是不可否认的是,它还是取得了一定的成绩。事实已经证明,设立地级市,有力地促进了老区(海陆丰革命老区)社会经济的发展,是一个正确之举。
现在,有省人大代表提出要拆分汕尾市,这是否有道理呢?它对汕尾市的民众来说,是好事还是坏事呢?
笔者认为,这种拆分汕尾市的建议根本就不现实,它是一个枉顾历史文化传承、地理环境、经济规律和社会现状的的荒谬建议,对于汕尾民众来说,拆分是坏事。若真的如此实施,必将带来无穷后患。因此,笔者坚决反对这个议案。
为什么这样说呢?
第一,从历史传承来看,海陆丰地区自古就是一个整体,过去千百年来,从来没有被分开过,都是一齐从属于同一行政主体。如果海陆丰地区被分割成两块甚至是几块后被周边的地级市瓜分掉,这将彻底割裂海陆丰地区的历史文化传承。
第二、从政治方面来看,汕尾市是著名的海陆丰革命根据地所在地,海陆丰是一个历史专有名词。如果这个历史上的革命根据地被分拆成两份或几份,分属不同的地级市,那以后谁来继承和代表它?难道要分成珠三角(惠州)的海陆丰根据地;潮汕(揭阳)的海陆丰根据地;梅州的海陆丰根据地?
第三,从地理环境来看,海陆丰地区既不属于兴梅山区,也不属于潮汕平原,更不属于珠三角平原,海陆丰的地貌属中国南方沿海丘陵地区,有自己的螺河平原和黄江平原,以及一些台地和山区小平原。海陆丰地区既不属珠江水系,也不属韩江水系,而是有自己的黄江、螺河水系,这里自古就是连接珠三角地区和潮汕地区的桥梁和重要节点。因此,这块土地历来自成体系是有其内在道理的。如果强行将其分割,将有违以自然地理划分区域的原则。
第四,从经济和人员的联系来看,海陆丰内部自古以来就有经济互动和人员交流。自设立地级市以来,这种内部经济互动就更加频繁了。一旦把海陆丰拆分而分属不同地级市,那将人为地打断这种内部经济互动和人员的自然交流,使海陆丰地区内在的经济和人员联系不再像以前那么密切。
第五,从文化来看,海陆丰自古就是一个文化整体,均源自古海丰县,它与周边的其它市县均有较大的差异。海陆丰文化中,福佬文化占主流,客家文化为主要支流,然后又杂有潮汕文化、广府文化、渔民文化等。如果拆分汕尾市,那就等于把海陆丰文化的母体拆分掉,那以后哪个地级市的“海陆丰地区”来代表海陆丰文化呢?
第六,从现实方面来说,假如汕尾市被分拆,那分拆之后的其原下属各县市,无论划给哪个地级市,都将成为这个地级市的“二等市民”,分配到的资源肯定是该地级市原来所辖县市分完之后的剩菜剩汤,发展将更加滞后。不要以为笔者这是在危言耸听,有兴趣的朋友可以去了解一下,原属海陆丰地区,后于1965年被划到揭西县(由原来揭阳县分出,现属揭阳市管辖)的五云地区(乡镇)的情况。五云原本千百年以来均属海陆丰地区管辖,向与海陆丰其他地区同气连枝,是老陆丰县的文化重镇之一。可是自划给揭西县管辖后,五云地区长期沦为揭西县的“二等县民”,文化事业沉沦,社会经济荒芜。后来,终于在上世纪80年代末90年代初爆发了“五云回归陆河运动”。这种不顾历史文化传承,强行分割的粗暴方式,给当地民众带来的恶运至今未消。前车之鉴,可忘乎?
综合上述各种原因,可以看出,分拆汕尾市的议案完全是无稽之谈,拆分汕尾市对海陆丰地区的发展毫无好处,只有坏处。海陆丰地区是一荣俱荣,一损俱损的关系。因此,不管是让其继续独立设地级市,还是与其他地级市合并,海陆丰地区都应该是一个整体,而不是被拆分。(QQ:33079930)
幽壹 2013年3月13日于深圳
|